Penggunaan Tanah Abadi: Pendaftaran Ulang Judul

Pada akhir tahun lalu Undang-undang Federal M42-FZ dari 27 Desember 2009 "Saat memasuki amandemen artikel 2 dan 3 undang-undang federal 'Tentang Menerapkan Kode Tanah Federasi Rusia'" dan pasal 7 undang-undang federal " Saat memasuki amandemen undang-undang legislatif Federasi Rusia sehubungan dengan penentuan syarat dan prosedur untuk memperoleh hak milik atas tanah dan lahan milik kota. "

Versi baru dari artikel 3, par. 2 hukum federal (J137-FZ "Tentang Menerapkan RF Land Code" dari 25 Oktober 2001 dibaca seperti ini:

"Badan hukum dengan pengecualian yang ditentukan dalam pasal 3, ayat 1 Undang-undang akan mengubah hak mereka atas penggunaan lahan permanen dan abadi atas hak sewa tanah atau mengambil alih tanah ini. Badan-badan agama selanjutnya akan mengkonversikan hak atas penggunaan gratis terbatas, jika mereka menginginkannya, sampai 1 Januari 2012 sesuai dengan aturan yang ditentukan dalam pasal 36 dokumen yang diberikan. "

Mulai tanggal 1 Januari 2013, pelanggaran hukum RFC akan dilengkapi dengan pasal 7.34 yang memperkenalkan tanggung jawab atas kegagalan memenuhi tanggal dan mengikuti prosedur yang diresepkan untuk mendaftarkan kembali hak permanen, penggunaan lahan secara permanen atas hak sewa tanah atau tanggal dan prosedur mengambil kepemilikan tanah (hukuman badan hukum berkisar 20.000 hingga 100.000 rubel). Tetapi bahkan tuntutan administrasi yang dijanjikan tidak mempercepat proses pendaftaran ulang.

Tetapi sementara subjek ini tidak baru, ada beberapa masalah yang tidak secara langsung ditangani oleh hukum meskipun praktik forensik mapan:

I. Mendaftar ulang hak penggunaan permanen, penggunaan lahan permanen di mana tidak ada benda real estat yang hadir

Pelecehan masalah ini disebabkan oleh sejumlah besar penolakan untuk mendaftar ulang hak penggunaan permanen, penggunaan lahan secara permanen. Pihak berwenang yang kompeten mengacu pada kurangnya objek real estat pada plot sebagai alasan utama. Namun perlu dipahami apakah penolakan tersebut sah.

Berdasarkan pasal 3. par. 2 dari undang-undang Federal FU37-FZ "Pada Menerapkan RF Land Code" dari 25 Oktober 2001, badan hukum harus mengubah hak mereka dari penggunaan lahan permanen (abadi) ke hak sewa atau mengambil kepemilikan lahan , jika mereka menginginkannya, hingga 1 Januari 2012 sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 36 Kode Tanah RF.

Referensi dalam artikel yang diberikan tentang perlunya mendaftarkan ulang sertifikat tanah sesuai dengan aturan yang diatur dalam pasal 36 dari Kode Tanah RF menimbulkan ketidakpastian tentang rencana lahan tertentu yang akan didaftar ulang. Dengan demikian, pasal 36 dikhususkan untuk memperoleh hak milik atas tanah milik negara atau lahan milik kota, di mana bangunan, struktur dan bangunan berlokasi.

Dan bagaimana seharusnya seseorang menjadi pemegang gelar dari petak-petak tanah tersebut (hak penggunaan permanen dan abadi) di mana tidak ada objek real estat yang berada? Apa pedoman untuk kasus-kasus ini?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita harus beralih ke praktik forensik yang ada

Mempertimbangkan sengketa yang terkait dengan konversi oleh badan hukum dari hak mereka untuk penggunaan lahan permanen (abadi) atas hak sewa atau perolehan lahan mereka, pengadilan dianjurkan untuk mempertimbangkan bahwa sesuai dengan pasal 3, par 2 dari Federal undang-undang "Tentang Menerapkan RF Land Code" pihak-pihak yang telah menetapkan petak lahan sebelum diberlakukannya RF Land Code, memiliki hak untuk memilih antara sewa tanah atau pembebasan lahan sesuai dengan prosedur yang diatur dalam aturan pasal 36 dari Kode Tanah RF terlepas dari tujuan untuk mana petak-petak tanah tersebut telah ditugaskan kepada mereka (poin 1 Resolusi a – 11 pada beberapa masalah yang terkait dengan penerapan undang-undang Tanah "yang dikeluarkan oleh Pleno Mahkamah Agung Arbitrase RF dari 24 Maret 2005).

Judul prosedur administratif yang identik untuk masing-masing bidang tanah tidak berarti bahwa pasal 3, par. 2 UU # 137 FZ dan pasal 36 dari Kode Tanah RF mengatur hubungan yang sama untuk memperoleh tanah sebagai milik pribadi oleh kepentingan pribadi.

Pasal 36 dari Kode Tanah RF menetapkan ketentuan-ketentuan berikut untuk pembebasan tanah: memegang hak atas bangunan, struktur atau bangunan, sifat yang luar biasa dari hak untuk privatisasi atau penyewaan akuisisi penting untuk menggunakan real properti.

Pasal 3, par. 2 dari undang-undang Federal # 137-FZ dari 25 Oktober 2001 menetapkan ketentuan khusus dari pembebasan tanah sebagai milik pribadi – penggunaan lahan permanen (abadi), batas waktu yang dikenakan pada pengguna lahan untuk memilih mode penggunaan lahan di masa depan.

Kurangnya objek real estate pada tanah yang disengketakan yang dimiliki oleh pemohon tidak dapat berfungsi sebagai penghambat untuk konversi hak kepemilikan permanen (perpetual) (Resolusi # A19-4880 / 08-55-F02-3740 / 08 FAC BSO dari 11 Agustus 2008 sehubungan dengan kasus #D 19-4880 / 08-55).

Kesimpulan serupa terkandung dalam:

1. Resolusi Presidium RF SAC # 14711/05 dari 21 Maret 2006

2. Resolusi NACP (19 pengadilan arbitrase banding) #D 41-Ds2-087 / 08 dari 18 Juli 2008

3. Resolusi FAC Volga relatif terhadap kasus # A65-8180 / 2008 sejak 17 Desember 2008

4. Resolusi FAC Volga relatif terhadap kasus # A55-7789 / 2008 sejak 3 Februari 2009

5. Resolusi FAC Volga relatif terhadap kasus # A65-8169 / 2008 dari Jan.28, 2009

6. Resolusi FAC Volga relatif terhadap kasus # A55-7788 / 2008 dari 27 Januari 2009.

7. Resolusi Pusat FAC relatif terhadap Kasus # A14-624-2008 / 16-13 dari 10 November 2008

8. Resolusi FAC Northwest relatif terhadap Kasus #D 56-2593 / 2006 dari 22 Januari 2007

9. Resolusi FAC Northwest relatif terhadap Kasus # A56-28207 / 2005 dari 28 Agustus 2006

10. Resolusi FAC Kaukasus Utara relatif terhadap Kasus # D5-1042 / 2008 sejak 3 April 2009

11. Resolusi FAC North Caucasus 8F08-4873 / 2008 dari 21 Agustus 2008 relatif terhadap Kasus #D 25-1553 / 07-14

12. Resolusi FAC Kaukasus Utara relatif terhadap Kasus # F08-1562 / 2007 sejak 3 April 2007

Oleh karena itu ada posisi vokal uni yang diambil oleh pengadilan pada isu pertama bahwa pemegang hak atas tanah memiliki hak untuk mengubah hak mereka atas penggunaan lahan abadi permanen untuk menyewakan hak milik atau membeli lahan tanpa menghiraukan apakah ada benda-benda real estat di plot yang diberikan .

Isu lain dalam agenda adalah bagaimana memperbaiki harga penebusan tanah? Apakah ini akan menjadi harga pasar atau akan ditentukan dengan cara yang sama seperti harga plot tanah dengan benda-benda real estat di atasnya?

II. Nilai penebusan tanah tanpa objek real estat

Jadi sesuai pasal 3, par. 2 dari undang-undang Federal K137-FZ "Pada Menerapkan RF Land Code" dari 01 Januari 2001, badan hukum terikat untuk mengubah hak mereka untuk menggunakan lahan permanen (abadi) untuk menyewakan hak milik atau, jika mereka menginginkannya, untuk mengambil kepemilikan plot sampai Januari OX 2012 sesuai dengan aturan yang diatur dalam pasal 36 Kode Tanah RF.

Berdasarkan pasal 36, tanah milik negara atau kota dimiliki dijual kepada pemilik bangunan, struktur atau bangunan yang terletak di atasnya dengan harga yang ditetapkan oleh otoritas eksekutif dan badan pemerintah lokal. Prosedur untuk memperbaiki harga tanah ini dan pembayarannya diatur relatif terhadap:

1) petak-petak milik negara oleh badan federal resmi dari Pemerintah Rusia;

2) Lahan yang dimiliki oleh subjek RF (wilayah) atau petak tanah dengan kepemilikan yang tidak ditentukan – oleh lembaga pemerintah daerah RF;

3) Lahan-lahan kota – oleh badan pemerintah lokal.

Harga lahan tidak bisa melebihi nilai kadasternya. Sampai harga tanah ditetapkan oleh otoritas eksekutif yang diberdayakan oleh Pemerintah Rusia, agen pemerintah RF daerah atau badan pemerintah lokal, harga ini dianggap setara dengan nilai kadasternya.

Dalam artikel token yang sama 2 hukum Federal # 137-FZ "Pada Menerapkan RF Land Code" dari 25 Oktober 2001 menetapkan prosedur penetapan harga untuk akuisisi lahan yang dimiliki oleh negara atau kota. Dapatkah ketentuan artikel tersebut berlaku untuk biaya pembelian kembali relatif dari plot tanah tanpa benda-benda real estat setelah itu?

Untuk menjawab pertanyaan ini, perlu juga merujuk pada praktik forensik yang tersedia.

Point 9 dari Resolusi RF SAC Pleno «11" Pada beberapa masalah yang terkait dengan penerapan undang-undang tanah "dari 24 Maret 2005 menjelaskan bahwa ketika memperbaiki harga tanah dalam perjanjian jual-beli disimpulkan sesuai dengan pasal 36 dari RF Kode Tanah para pihak akan dipandu oleh undang-undang Federal "Tentang Menerapkan Kode Tanah RF" yang menetapkan keharusan tertentu mengenai ketentuan spesifik untuk menentukan nilai tanah.

Berdasarkan pasal 2, par. 1 Undang-undang Federal "Tentang Menerapkan RF Land Code," ketika tanah milik negara atau lahan-lahan yang dijual kepada pemilik bangunan, struktur dan bangunan yang terletak di sana sesuai dengan aturan yang ditentukan oleh pasal 36 dari RF Land Kode, nilai petak tanah tersebut ditetapkan sesuai dengan prosedur yang ditentukan di par. 2 dan 3 dari artikel tersebut.

Oleh karena itu, kehadiran bangunan, struktur atau bangunan di atas sebidang tanah adalah syarat penting untuk menerapkan prosedur penetapan harga yang ditentukan di par. 2 dan 3 dari pasal 2 dari hukum tersebut (Resolusi Wilayah FAC Moskow relatif terhadap Kasus # KG-A4l / 3044-08 dan Kasus # A41-K2-10493 / 07 dari 28 April 2008). Sikap tersebut didukung oleh RF SAC relatif terhadap Kasus «6545/08 dari 30 Juni 2008 (keputusan pengadilan untuk mengesampingkan transfer kasus ke Presidium RF SAC).

Surat # D23-1462 dari Kementerian RF untuk Pembangunan Ekonomi mulai tanggal 19 Mei 2009 mengklarifikasi secara penuh masalah yang diberikan sehubungan dengan nilai pembelian kembali dari plot lahan untuk penggunaan yang terus-menerus.

Sejalan dengan undang-undang Federal 8137-FZ "Tentang Menerapkan RF Land Code" mulai 25 Oktober 2001 (selanjutnya disebut sebagai "hukum pengantar"), badan hukum akan mengubah hak mereka atas penggunaan lahan permanen (abadi) di sebelah kanan hak atas tanah atau memformalkan kepemilikan lahan sesuai dengan aturan yang ditentukan dalam pasal 36 Kode Tanah RF.

Harga pembelian kembali petak tanah dalam jumlah yang tidak melebihi nilai kadaster tanah berlaku langsung untuk pemilik bangunan dan struktur yang terletak di atasnya (par. 1, 1 dan 1.2 dari pasal 36 Kode Tanah).

Harga pembelian kembali dari petak tanah lainnya dalam penggunaan permanen (abadi) harus ditetapkan atas dasar bahan penilaian (pasal 8 UU Federal # 135-FZ "Pada Kegiatan Penilaian di Federasi Rusia" dari 29 Juli 1998).

Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa pemegang hak atas tanah tanpa obyek real estat harus membelinya dengan harga pasar.

Namun ini tidak semua pertanyaan yang menjadi perhatian bagi pemegang hak atas tanah. Perpanjangan pendaftaran ulang hak atas tanah jelas merupakan kabar baik bagi semua orang. Namun prosedurnya belum menjadi lebih cepat. Selain itu, hambatan administratif, pita merah dan tidak aktifnya otoritas yang kompeten masih ada. Waktu yang diatur dalam undang-undang tidak diamati di daerah, yang memperpanjang prosedur pendaftaran ulang hingga 18 bulan atau lebih.

Pemegang gelar harus menghadapi ketidakaktifan pejabat publik dan menjunjung tinggi kepentingan mereka di lembaga penegak hukum dan forensik. Pejabat publik terus mengherankan pemegang gelar yang sah oleh fantasi mereka yang tak habis-habisnya karena mereka mengambil semua langkah yang mungkin untuk meningkatkan nilai pembelian kembali tanah (misalnya mereka segera mengubah kategori bidang tanah, berlaku untuk lembaga penegak hukum meminta banyak pemeriksaan relatif terhadap legalitas penugasan kategori tertentu ke sebidang tanah dll.).

Ini tidak diragukan lagi menyeret proses pendaftaran ulang hak penggunaan lahan permanen dan abadi. Dan banyak pemegang gelar tidak buru-buru mengajukan permohonan pendaftaran ulang gelar mereka, karena "mentalitas Rusia" mereka menunjukkan kepada mereka (dan tidak sia-sia, sebagaimana dapat dinilai dari praktik) bahwa waktu pendaftaran ulang akan ditunda banyak waktu lebih.

 Apa itu Sejarah Sistem Pendaftaran Judul Torrens?

Hukum Inggris properti nyata dan penyampaian, yang menjadi bagian dari hukum koloni Inggris juga, tidak sepenuhnya memenuhi syarat untuk kondisi pemukiman baru. Memang, itu tidak cocok adalah segera jelas bagi siapa saja yang peduli untuk merenungkan masalah ini. Kondisi sosial dan geografis kedua negara sangat berbeda. Hukum pertanahan Inggris dirancang untuk menangani kondisi sosial yang tidak memiliki paralel di koloni Inggris awal seperti yang terlihat di New South Wales. Secara khusus, awal New South Wales tidak memiliki fundamental dan kelas, yang menguntungkan banyak tanah Inggris akan berevolusi. Di Australia adalah wilayah yang luas, jarang penduduknya, masih sangat belum dijelajahi oleh para pemukim baru, dibandingkan, Inggris kecil, dekat dengan tanah, dengan tanah yang dibudidayakan secara intensif.

Kerumitan hukum Inggris properti nyata dan menyampaikan poster masalah-masalah khusus dari koloni baru. Ini memanifestasikan dirinya terutama dalam hukum yang berkaitan dengan membuktikan hak atas tanah. Bukti judul diperlukan untuk melacak judul kembali melalui rantai kejadian dan dokumen yang tidak terputus, kadang-kadang sejauh hibah Crown. Kesulitan dan ketidakpastian yang melekat pada sistem lama ini tidak akan diperkuat oleh akta sistem pendaftaran, karena pendaftaran tidak menyembuhkan cacat dalam judul. Apa yang terdaftar adalah akta, bukan gelar. Pendaftaran akta bukanlah jaminan bahwa para pihak diangkut keluar maksud mereka dengan cara yang efektif secara hukum. Dan untuk mempersulit kesulitan, profesi hukum Antipodean, biaya menafsirkan dan menerapkan hukum tanah yang diwariskan, bertahun-tahun tidak memiliki keahlian dan pembelajaran dari mitra Inggrisnya.

Dalam konteks ini Robert Richard Torrens menyusun sistem pengangkutan yang menyandang namanya. Para beremigrasi ke Australia Selatan 1840 untuk mengambil jabatan direktur pelanggan. Dia bukan orang pertama yang melihat manfaat dari sistem pendaftaran baru. Memang, usulannya untuk reformasi dibuat di Eropa ketika gerakan yang mendukung sistem registrasi baru sedang mempertimbangkan momentum. Tetapi energi dan komitmennya menerjemahkan tekanan untuk reformasi menjadi undang-undang. Menurutnya, akar masalah terletak pada sifat ketergantungan dari judul. Ini mengharuskan penyelidikan retrospektif tentang judul setiap kali tanah disampaikan atau ditangani. Itu adalah sumber utama biaya dan penundaan yang melekat dalam proses pengangkutan. Ini adalah sejarah awal tentang bagaimana sistem pendaftaran judul Torrens dimulai.

Pendaftaran FDA Fasilitas Makanan

Keamanan Publik AS dan Kesiapsiagaan dan Respon Bioterorisme Act 2002 (UU Bioterorisme) membutuhkan fasilitas domestik dan asing yang memproduksi, memproses, mengemas atau menahan makanan untuk konsumsi manusia atau hewan di Amerika Serikat untuk menerima nomor registrasi FDA pada 12 Desember, 2003. Tindakan ini juga mengharuskan FDA menerima pemberitahuan sebelumnya tentang makanan yang diimpor ke Amerika Serikat sehingga sertifikasi FDA tidak ditolak. Pemberitahuan sebelumnya FDA adalah pemberitahuan sebelumnya kepada FDA bahwa makanan sedang diimpor ke AS. Pemberitahuan sebelumnya termasuk informasi yang biasanya diberikan oleh perusahaan asing ke Biro Kepabeanan dan Perlindungan Perbatasan (CBP) ketika mereka mengirim makanan ke AS. FDA sekarang akan menggunakan data ini sebelum kedatangan produk makanan untuk menilai dan mengevaluasi informasi dan memutuskan apakah akan memeriksa makanan yang diimpor.

Perusahaan sering menggunakan Sertifikat Pendaftaran FDA yang mencantumkan nomor registrasi FDA mereka sebagai bukti bahwa fasilitas telah mematuhi peraturan ini dengan mendaftar ke FDA. Ada contoh ketika beberapa perusahaan dan produk mereka dapat ditolak di bawah pemberitahuan ACT sebelumnya. Jika produsen asing yang tidak terdaftar dengan FDA menjual sebuah artikel makanan, impor atau penawaran untuk mengimpornya, maka barang makanan dapat ditolak berdasarkan pasal 801 dari ACT pemberitahuan sebelumnya. Demikian pula, jika pendaftaran diperlukan dan dan nomor pendaftaran yang benar dari pabrik asing tidak disampaikan maka fasilitas tersebut dianggap tidak lengkap untuk tujuan pemberitahuan sebelumnya.

Undang-undang Makanan, Obat, dan Kosmetik Federal umumnya mensyaratkan bahwa obat yang dipasarkan di Amerika Serikat terbukti aman dan efektif sebelum dipasarkan dan digunakan secara luas di masyarakat umum. Obat-obatan yang dipasarkan tanpa persetujuan FDA mungkin tidak memenuhi standar modern untuk keamanan, efektivitas, kualitas, dan pelabelan.

Demikian pula, FDA Federal Register umumnya mensyaratkan bahwa obat yang dipasarkan di Amerika Serikat harus efektif dan aman sebelum digunakan di pasar pada populasi umum. Obat-obatan yang dipasarkan tanpa memerlukan registrasi dan persetujuan FDA mungkin tidak memenuhi standar modern untuk keamanan, efektivitas, kualitas, dan pelabelan. Beberapa produk yang lebih tua mungkin berada di pasar, yang tidak memiliki persetujuan FDA dan karena banyak penyedia layanan kesehatan tidak menyadari status ini, mereka terus meresepkan mereka. Untuk tujuan ini, FDA telah mengeluarkan panduan yang berjudul "Panduan Kebijakan Kepatuhan Obat Pasar Tidak Disetujui" untuk memastikan bahwa semua obat aman dan disetujui untuk digunakan oleh populasi umum.

Pemilik, operator, atau agen yang bertanggung jawab atas fasilitas domestik atau asing yang memproduksi / memproses, mengemas, atau menyimpan makanan untuk konsumsi manusia atau hewan di Amerika Serikat wajib untuk menerima nomor registrasi pendirian FDA.

Fasilitas domestik diminta untuk menerima nomor registrasi pendirian FDA apakah makanan dari fasilitas memasuki perdagangan antarnegara.

Fasilitas asing yang memproduksi / memproses, mengemas, atau menyimpan makanan juga memerlukan Sertifikasi FDA kecuali makanan dari fasilitas tersebut mengalami proses lebih lanjut (termasuk pengemasan) oleh fasilitas asing lain sebelum makanan diekspor ke Amerika Serikat. Namun, jika fasilitas asing berikutnya hanya melakukan aktivitas minimal, seperti memasang label, kedua fasilitas tersebut memerlukan Sertifikasi FDA.

Dibebaskan dari FDA Register adalah peternakan; perusahaan makanan eceran; restoran; lembaga nirlaba yang menyiapkan makanan untuk, atau menyajikan makanan langsung kepada, konsumen; kapal penangkap ikan tidak terlibat dalam pemrosesan (sebagaimana didefinisikan dalam Daftar Federal FDA) dan fasilitas yang diatur secara eksklusif di seluruh fasilitas oleh Departemen Pertanian AS.

Jika pemberitahuan sebelumnya tidak dilayani, FDA dapat mempertimbangkannya sebagai faktor dalam menentukan apakah dan di mana memeriksa artikel makanan.

 American Kennel Club – Statistik Pendaftaran Anjing dan Ulasan Tren

AKC memberi kita setiap tahun statistik pendaftaran nasional / kota besar terkait peringkat dengan dog breed. Menurut pernyataan misi mereka, klub ini didedikasikan untuk "mempelajari, membiakkan, memamerkan, menjalankan dan memelihara anjing ras." Pemeliharaan registri dan pengumpulan data mereka merupakan kontribusi penting untuk studi tentang ras murni di Amerika.

Laporan terbaru mereka (2011) memiliki hasil yang familiar dan tren yang menarik.

Seperti yang bisa diprediksi, Labrador retriever sekali lagi adalah peringkat breed teratas di negara ini. Trah ini telah menduduki posisi yang digembar-gemborkan selama 21 tahun. Ini adalah pencapaian luar biasa dan kredit untuk keunggulan breed itu sendiri. Keluarga favorit adalah teman yang cerdas, cantik, setia, dan luar biasa. Anda dapat berharap bahwa Lab kemungkinan besar akan terus melebihi semua keturunan yang tersisa dari tempat yang tinggi ini untuk beberapa waktu mendatang. Meskipun mengesankan, Lab harus tetap di tempat pertama selama satu tahun lagi untuk mengikat pemegang rekor untuk posisi ini dengan 22 tahun. Pemilik perbedaan ini adalah Poodle tentu saja.

Gembala Jerman, breed lain yang dicintai telah mempertahankan posisi # 2 selama dua tahun terakhir menunjukkan bahwa itu mungkin mengklaim kepemilikannya atas nomor ini. Dibesarkan untuk kecerdasan mereka, Gembala Jerman adalah setia dan umumnya terikat dengan cepat kepada siapa pun yang ditentukan menjadi alpha di rumah. Jenis yang populer untuk memastikan.

Breeds yang tersisa di peringkat 10 teratas menurut statistik registrasi 2011 adalah:

  • # 3. Beagles
  • # 4. Golden Retriever
  • # 5. Yorkshire Terriers
  • # 6. Bulldogs
  • # 7. Boxers
  • # 8. Pudel
  • # 9. Dachshunds
  • # 10. Rottweilers

Peringkat untuk breed yang baru-baru ini kami soroti berdasarkan artikel di sini adalah sebagai berikut:

  • # 29. Bahasa Inggris Springer Spaniel
  • # 34. Bernese Mountain Dog
  • # 39. Bichons Frises
  • # 52. Soft Coated Wheaton Terrier

Dari catatan khusus dari daftar kami yang disorot adalah perubahan signifikan dalam pendaftaran untuk Bernese Mountain Dog. Trah ini pindah ke # 34 dari # 54, menunjukkan tren positif ke atas dalam popularitas anjing yang lebih besar, juga dibuktikan oleh pergerakan yang wajar dari Anjing Pegunungan Swiss dari # 101 ke # 82. Hal ini semakin ditekankan oleh fakta bahwa dari 10 breed teratas 6 diklasifikasikan sebagai anjing besar.

Ini agak mengejutkan karena sejumlah alasan. Di permukaan, anjing yang lebih besar hanya perlu biaya lebih untuk dimiliki. Tergantung pada kualitas makanan yang Anda beli, tagihan bulanan bisa berkisar dari $ 20 hingga $ 60 atau lebih.

[[Ngomong-ngomong, silakan beli makanan terbaik dan tersehat yang bisa Anda beli. Itu benar-benar membuat perbedaan langsung. Kita berhutang kepada hewan peliharaan kita untuk memberi mereka yang terbaik. ]

Selain itu, ada biaya yang terkait dengan alat mengunyah dan percayalah pada saya ini jauh lebih murah daripada kaki baru di meja ruang makan. Pada dasarnya semakin besar anjing, semakin besar alat mengunyah atau mainan apa pun dalam hal ini. Bahkan biaya yang terkait dengan kunjungan dokter hewan dan obat-obatan dapat mencerminkan ukuran anjing Anda. Namun, berdasarkan statistik ini, pemilik memilih untuk menghindari masalah biaya dan lebih memilih untuk mengambil keuntungan dari banyak manfaat yang terkait dengan anjing yang lebih besar.

Ketika kita melihat angka berdasarkan kota besar, kita melihat beberapa informasi yang sangat menarik, bahkan mengejutkan.

Di Boston, Boston Terrier tidak masuk sepuluh besar. Penduduk Boston yang luar biasa memang menunjukkan preferensi mereka untuk anjing yang lebih kecil.

Di Atlanta, para pecinta anjing menaikkan peringkat Cavalier King Charles Spaniel lima peringkat ke peringkat # 4 dalam daftar sepuluh teratas lokal mereka. Ini agak mengejutkan karena breed ini berada di peringkat # 21 secara nasional. Akan bagus di Atlanta!

Di Honolulu, mereka mencabut favorit abadi, Lab dengan, dari semua ras, Chihuahua. Jelas ada drummer berbeda yang bekerja di pulau yang indah ini.

New York City juga memecahkan tren tempat pertama dengan menempatkan Yorkshire Terrier di # 1. Ini masuk akal, karena Yorkshire mudah dikelola, portabel dan sangat tangguh, suatu sifat yang sangat diminati di NYC untuk anjing dan pemilik.

Di luar juga peringkat Yorkshire # 1, Tampa memiliki perbedaan memiliki kedua # 4 dan # 5 tempat berakhir dengan ikatan. Di # 4 adalah Dachshund / Golden Retriever. Di # 5 kita menemukan Bulldog / Chihuahua bersaing untuk tempat yang sama. Uang saya ada di Bulldog!

Nah begitulah. Melihat sekilas breed berdasarkan popularitas mereka. Di mana teman istimewa Anda masuk dalam daftar, bukan berarti bagi pemilik yang saya kenal. Kami telah menemukan bahwa peringkat tinggi pada daftar popularitas nasional dapat memiliki berkat campuran untuk trah ini; makanan untuk artikel masa depan tidak diragukan lagi.

 Bekerja Dengan Yayasan Anguilla – Cukup Sederhana dan Pendaftaran Langsung

Bekerja dengan Yayasan Anguilla

Prosedur untuk membentuk Anguilla Foundation cukup sederhana dan lugas seperti menciptakan Anguilla Trust. Dengan sangat sedikit formalitas dan kondisi, membuka yayasan di Anguilla adalah proses yang mudah. Menurut definisi, yayasan di negara tersebut didirikan oleh orang hukum atau entitas alami yang mampu membuat deklarasi tentang pendirian secara tertulis. Satu dapat membuat deklarasi dengan kehendak atau sumbangan properti awal senilai 10.000 USD juga.

Sederhana & Bijak

Seperti yang disebutkan sebelumnya, formalitas untuk menciptakan yayasan Anguilla pada dasarnya sederhana dan bijaksana. Prosedur ini dikendalikan oleh Yurisdiksi Hukum Umum. Semua yang diperlukan untuk transfer atau eksekusi segera akan menjadi instrumen tepercaya, yang mampu menetapkan syarat dan ketentuan untuk kepercayaan. Juga, instrumen yang dapat dipercaya harus dapat mentransfer dana dan melakukan pembayaran secara tepat waktu. Terlepas dari aturan ini, yayasan di Anguilla tidak terdiri dari formalitas lainnya.

Kepatuhan dan Formalitas

Menurut para ahli, yayasan Anguilla berputar di sekitar kepatuhan dan bukan di sekitar formalitas. Inilah yang membuat pondasinya sangat sederhana dan mudah dimengerti. Yayasan tidak meminta tambahan artikel atau dokumen. Di atas segalanya, Anda tidak diharapkan untuk memasukkan ketentuan dalam deklarasi pendirian juga. Ini adalah faktor opsional yang dapat dimasukkan dalam Anggaran Rumah Tangga atau sebagai artikel terpisah.

Yayasan dan Kisah

Ketika Anda memulai sebuah yayasan Anguilla, itu harus berakhir dengan istilah "Yayasan" (disingkat sebagai fdn). Orang asing dapat mengganti fondasi kata dengan istilah yang setara dari bahasa mereka. Nama yayasan tidak boleh sama dengan badan hukum lain yang dilindungi undang-undang, terdaftar atau disimpan. Demikian juga, nama tersebut tidak boleh dilarang oleh Undang-Undang dasar Anguilla yang standar. Setiap saat, Yayasan di Anguilla harus disimpan atau didaftarkan. Jika itu disimpan, tingkat kerahasiaan yang tinggi akan dipertahankan. Di sisi lain, jika terdaftar, yayasan akan diberikan sebagai publik. Dalam kebanyakan kasus, yayasan yang dimaksudkan untuk perlindungan aset atau perencanaan perumahan diidentifikasi sebagai disimpan. Jika real estat atau aset memiliki tujuan komersial, itu harus didaftarkan secara terpisah. Setelah terdaftar, yayasan harus mematuhi semua persyaratan Undang-Undang.

Yayasan Anguilla adalah alat luar biasa yang membantu orang menendang mulai usaha yang menguntungkan di negara ini. Yayasan mengikuti formalitas yang tidak terlalu ketat atau rumit untuk dipahami.

 Pembentukan dan Pendaftaran Perseroan Terbatas

Sebuah perseroan terbatas (LLC) adalah model pembentukan perusahaan yang tersedia untuk orang-orang dari negara-negara bersatu di antara negara-negara lain. Model pendaftaran perusahaan ini relatif baru di AS dibandingkan dengan negara lain. Negara pertama yang mengesahkan undang-undang yang mengizinkan pendaftaran perusahaan dari kewajiban terbatas adalah Wyoming hanya pada tahun 1977. Sejak itu, semakin banyak negara mengambil pola bisnis sebagai opsi untuk pendaftaran perusahaan dan pada tahun 1997, hanya 20 tahun setelah diperkenalkan ke AS, semua 50 negara bagian telah mengadopsi jenis model bisnis ini. Alasan utama untuk adopsi model bisnis ini adalah keuntungan yang diberikan kepada pemegang saham dan fleksibilitasnya terhadap pembentukan perusahaan.

Karakteristik Perseroan Terbatas

Perusahaan dengan kewajiban terbatas menuai keuntungan baik dari perusahaan maupun kemitraan. Perusahaan membatasi kewajiban yang dapat bertambah kepada pemegang saham atas kontribusi modal. Ini ada sebelum mengurangi risiko terkena pemegang saham. Ini adalah keuntungan yang ditarik dari jenis bisnis perusahaan. Namun, di sisi lain, model bisnis memiliki pajak yang berlaku untuk pemegang saham (anggota) secara langsung dibandingkan dengan perusahaan itu sendiri. Dengan kata lain, perusahaan bekerja untung dan rugi, berbagi kerugian atau keuntungan kepada berbagai anggota dan kemudian pajak dipungut kepada anggota secara langsung. LLC bukan merupakan klasifikasi untuk perpajakan dan karena itu, anggota mengajukan formulir 8832 dan memilih opsi pajak untuk perpajakan, baik sebagai kemitraan, kepemilikan tunggal atau asosiasi yang dikenakan pajak. Ini adalah keuntungan yang serupa dengan kemitraan. Keuntungan dari model bisnis ini adalah bahwa tidak ada pajak berganda. Dalam sebuah perusahaan, perusahaan pertama dikenakan pajak secara langsung dan kemudian para pemegang saham dikenakan pajak lagi atas bagian mereka dari keuntungan. Oleh karena itu, model pendaftaran perusahaan ini memungkinkan anggota untuk mendapatkan keuntungan inti dari kedua perusahaan dan kemitraan.

Pembentukan perusahaan untuk perseroan terbatas dapat berupa LLCs lain, kemitraan, perusahaan, orang tunggal atau entitas asing. Namun, beberapa negara memiliki berbagai keterbatasan untuk perusahaan satu orang dan Anda mungkin perlu mencari saran lebih lanjut tentang pendaftaran perusahaan LLC untuk orang lajang.

Keterbatasan Perusahaan LLC

Tidak semua model bisnis mengizinkan pendaftaran perusahaan LLC. Model bisnis sangat ideal untuk perusahaan kecil hingga menengah. Lembaga keuangan seperti bank dan perusahaan asuransi tidak diperbolehkan menjalankan bisnis mereka sebagai perseroan terbatas. Mereka perlu membentuk perusahaan untuk beroperasi. Perusahaan yang tidak menghasilkan laba juga tidak akan memenuhi syarat untuk pendaftaran perusahaan di bawah jenis model bisnis yang sama. Organisasi amal harus selalu menjalankan otonom dari para direktur atau anggota dan oleh karena itu, model ini tidak akan berfungsi. Ada batasan-batasan lain negara untuk pembentukan perusahaan LLC dan Anda akan perlu untuk mengkonfirmasi kualifikasi jenis model bisnis Anda di negara Anda.

Proses Pembentukan

Untuk mendaftarkan LLC, Anda harus mengisi formulir aplikasi yang relevan dari kantor yang ditunjuk oleh negara. Anda harus melampirkan Anggaran Organisasi ke aplikasi yang termasuk struktur keanggotaan, kontribusi modal, jenis bisnis di antara rincian bisnis lainnya. Anda juga harus menyertakan Perjanjian Pengoperasian yang mencerminkan modalitas menjalankan bisnis.

 Hukum Kekayaan Intelektual – Merek Dagang Eropa – Oposisi terhadap Pendaftaran Merek Dagang – Visual

Kasus Castellani SpA v Office untuk Harmonisasi di Pasar Internal (Merek dan Desain Dagang) (OHIM) (Kasus T-149/06) [2007], terkait dengan pertentangan merek dagang Komunitas Eropa. Pada tanggal 25 September 2001, pemohon mengajukan permohonan untuk mendaftarkan Merek Dagang Komunitas. Permohonan diajukan ke Kantor untuk Harmonisasi di Pasar Internal (Merek dan Desain Dagang) (OHIM) dan dikeluarkan berdasarkan Peraturan Dewan (EC) No 40/94 (tentang Merek Dagang Masyarakat).

Pendaftaran pendaftaran yang berlaku untuk tanda kiasan & # 39; CASTELLANI & # 39 ;. Pada tanggal 4 September 2002, sebuah perusahaan bernama Markant mengajukan pemberitahuan penolakan terhadap pendaftaran merek dagang atas dasar pendaftaran sebelumnya. Perusahaan telah mendaftarkan kata & # 39; CASTELLUCA & # 39 ;.

Pihak oposisi mengacu pada semua barang yang dicakup oleh pendaftaran sebelumnya dan diarahkan terhadap semua barang sehubungan dengan pendaftaran yang dianggap – kemungkinan kebingungan di pihak masyarakat karena kesamaan antara merek dagang sebelumnya dan merek dagang dibeli dan barang yang dipertanyakan.

Divisi Oposisi OHIM menolak oposisi di entitasnya.

Setelah tanda dipertimbangkan, diputuskan bahwa merek dagang yang diterapkan dan tanda sebelumnya secara visual, serta secara fonetis berbeda. Lebih lanjut, publik yang relevan tidak akan mempertimbangkan kesamaan konseptual apa pun antara tanda-tanda dalam sengketa.

Lawan muncul melawan keputusan ini ke Divisi Oposisi. Dewan Banding Pertama OHIM menganulir keputusan ini dari Divisi Oposisi dan menolak permohonan pendaftaran, menemukan bahwa ada kemungkinan kebingungan antara merek dagang & # 39; CASTELLANI & # 39; dan merek dagang sebelumnya & # 39; CASTELLUCA & # 39 ;. Namun, banding yang berlaku, mengklaim bahwa Pengadilan Tingkat Pertama harus membatalkan keputusan yang dipermasalahkan. Pemohon menuduh satu permohonan pelanggaran Pasal 8 (1) (b) Peraturan 40/94.

Pengadilan menyatakan bahwa ketika membuat penilaian keseluruhan dari tanda yang dipermasalahkan, perbedaan visual, fonetik, dan konseptual antara tanda-tanda yang saling bertentangan tidak cukup, meskipun sifat identik dari barang-barang yang tercakup, untuk mengecualikan resablances di antara mereka yang menimbulkan kemungkinan kebingungan pada bagian dari konsumen Jerman rata-rata.

Jika ditentukan bahwa kemungkinan kebingungan harus dinilai secara global. Penilaian semacam itu harus dilakukan sesuai dengan persepsi publik yang relevan tentang tanda-tanda dan barang atau jasa yang dipertanyakan. Selanjutnya, penilaian harus mempertimbangkan semua faktor yang relevan dengan keadaan kasus, khususnya, kesalingtergantungan dari kesamaan antara tanda-tanda dan antara barang dan / atau jasa yang dirancang.

Penilaian global atas kemungkinan kebingungan, sejauh menyangkut kemiripan visual, aural atau konseptual dari tanda-tanda yang dipertanyakan, harus didasarkan pada kesan keseluruhan yang diberikan oleh tanda-tanda, dengan mempertimbangkan komponen-komponen yang berbeda dan dominan.

Dalam kasus ini, pengadilan menemukan bahwa jelas bahwa elemen-elemen figuratif dari tanda yang dipertanyakan akan dianggap sebagai ilustrasi sebuah kastil. Dalam penilaian visual keseluruhan dari tanda-tanda, perbedaan ditetapkan antara elemen kata & # 39; CASTELLANI & # 39; dan & # 39; CASTELLUCA & # 39; cukup untuk mengesampingkan kesamaan visual antara tanda-tanda persaingan.

Berkenaan dengan perbandingan fonetik, perbedaan antara tanda-tanda, karena perbedaan antara akhiran, cukup bagi mereka untuk dibedakan secara aural dalam bahasa Jerman karena fakta bahwa prefiksnya sama.

Sehubungan dengan perbandingan konseptual, pengadilan merasa bahwa rata-rata konsumen Jerman secara tidak sah mengaitkan dua tanda dengan cara yang sama dengan kata & # 39; Kastell & # 39 ;, sehingga tanda daya saing secara konseptual serupa. Namun, pengadilan juga merasa bahwa konsumen Jerman rata-rata digunakan untuk melihat sejumlah besar merek dagang untuk anggur yang memiliki nama awalan & # 39; kastel & # 39; yang berarti bahwa konsumen rata-rata akan melampirkan lebih sedikit signifikansi pada awalan dan secara cermat memeriksa akhiran.

Dengan demikian, pengadilan memutuskan bahwa ada perbedaan konseptual antara kedua tanda tersebut. Akibatnya, permohonan tunggal yang diajukan oleh pemohon harus ditegakkan dan keputusan yang diperebutkan dibatalkan.

© RT COOPERS, 2007. Catatan Pengarahan ini tidak memberikan pernyataan yang komprehensif atau lengkap tentang undang-undang yang berkaitan dengan masalah yang dibahas atau apakah itu menentukan nasihat hukum. Ini dimaksudkan hanya untuk menyoroti masalah umum. Saran hukum spesialis harus selalu diambil sehubungan dengan keadaan tertentu.

 Perlindungan Hak Cipta, Durasi, dan Pendaftaran di Afrika Selatan

Perlindungan hak cipta di Afrika Selatan diatur oleh Undang-undang Hak Cipta No. 98 tahun 1978 dan amandemennya. Di bawah undang-undang kekayaan intelektual saat ini di Afrika Selatan, hak cipta berasal dari karya-karya seni, sastra, musik, penyiaran, arsitektur dan yang terkait. Dengan demikian tidak perlu mendaftar seperti yang ditetapkan secara otomatis begitu suatu pekerjaan mengambil bentuk nyata.

Apa itu Perlindungan Hak Cipta?

Ini adalah hak yang diberikan kepada pencipta atau pengarang karya kreatif untuk mencegah orang lain menyalin, menggunakan, mereproduksi atau melakukan hal tersebut tanpa otorisasi oleh pemegang hak cipta. Otorisasi mengambil bentuk perjanjian tertulis yang disebut lisensi sementara pemegang hak cipta memberikan izin untuk salah satu di atas sebagai imbalan atas pembayaran royalti. Dalam beberapa kasus, tidak ada royalti yang harus dibayarkan, tetapi pemegang lisensi masih harus menggunakan karya dengan cara yang sah.

Apa saja Persyaratannya?

Agar suatu karya memenuhi syarat untuk mendapatkan perlindungan hak cipta, itu harus dalam bentuk nyata dan harus melibatkan langkah kreatif. Dalam lingkup di atas, daftar data semata tidak memenuhi syarat untuk perlindungan. Hanya sekali data dikompilasi dengan cara yang berarti, dapatkah karya tersebut menerima perlindungan.

Sebuah karya harus memenuhi persyaratan orisinalitas. Tidak seperti paten di mana kebaruan mutlak adalah persyaratan, dengan karya yang dilindungi hak cipta, karya harus menjadi penciptaan pengetahuan, kreativitas, dan keterampilan penulis. Bahkan jika kreasi karya tersebut terinspirasi oleh karya yang sudah ada atau ada karya serupa dengan ide undering yang sama, sebuah karya tetap memenuhi syarat jika itu adalah hasil dari keterampilan penulis.

Penulis harus orang yang berkualitas. Ini hanya berarti bahwa orang tersebut harus tinggal di Afrika Selatan atau menjadi warga negara di negara tersebut pada saat penciptaan pekerjaan dan pekerjaan harus telah diterbitkan di negara pertama.

Penetapan Hak

Meskipun hak atas pekerjaan dapat dijual atau ditugaskan, hak moral penulis tidak ditugaskan dan tetap diberikan kepada penulis, kecuali penulis mengabaikan hak-hak tersebut. Hak moral dan ekonomi untuk suatu pekerjaan berbeda. Meskipun penulis mungkin tidak lagi memiliki hak ekonomi untuk bekerja, hak moral untuk dikaitkan dengan hal tersebut atau untuk mencegah mutilasi pekerjaan tetap berlaku.

Jenis dan Jangka waktu Hak Cipta

Ada banyak kategori pekerjaan yang memenuhi syarat untuk perlindungan di bawah hukum saat ini di Afrika Selatan. Karya sastra termasuk puisi, film sinematografi, novel, laporan, artikel, esai, dan bahkan manual termasuk dalam satu kategori. Program komputer di Afrika Selatan tidak dilindungi oleh undang-undang paten negara tersebut, tetapi menerima perlindungan hak cipta. Karya-karya artistik seperti lukisan, foto, patung dan gambar arsitektur juga dilindungi.

Karya-karya musik termasuk komposisi, lagu dan rekaman serta pertunjukan dilindungi. Rekaman suara seperti compact disk, siaran radio, program pembawa sinyal, dan siaran televisi adalah kategori yang lebih disertakan. Hak cipta dapat didaftarkan untuk film sinematografi dan prosedur khusus harus diikuti untuk hal tersebut.

Berbagai istilah durasi ada tergantung pada jenis pekerjaan. Istilah umum adalah 50 tahun, tetapi tanggal mulai perhitungan tergantung pada pekerjaan tertentu. Dalam kasus misalnya, perangkat lunak komputer, tanggal perhitungan akan menjadi tahun di mana salinan telah tersedia untuk masyarakat umum. Dalam kasus misalnya, sebuah novel, 50 tahun dihitung dari akhir tahun di mana penulis telah meninggal.

Pendaftaran Hak Cipta untuk Film Sinematografi

Perlindungan hak cipta dapat didaftarkan untuk film-film sinematografi dengan tujuan untuk mendapatkan bukti kepemilikan yang sah. Ini akan membantu jika ada keraguan tentang hak kepemilikan atau mungkin perselisihan tentang pelanggaran.

Untuk mengajukan permohonan pendaftaran, pemohon harus mengajukan Pernyataan Kasus. Setelah aplikasi dinilai dan tidak ada pertentangan seperti yang ditemukan, pendaftaran dilakukan. Detail film, seperti warna, produser, plot, dan semua pihak terkait harus diserahkan. Pendaftaran dapat dilakukan untuk semua jenis film, apakah DVD untuk produk, pembelajaran, hiburan, atau pelatihan.

Perlindungan hak cipta, durasi dan pendaftarannya di Afrika Selatan dapat dijelaskan dengan baik oleh pengacara kekayaan intelektual yang berpengalaman.

Pendaftaran Hak Cipta: Apakah Diperlukan?

Hak cipta adalah suatu bentuk kekayaan intelektual yang melindungi karya asli penulis seperti sastra (buku, majalah, program komputer, tabel dan kompilasi termasuk komputer dan database), dramatis, musik (lagu dan notasi grafis yang sama), artistik, sinematografi dan rekaman suara. Bahkan, itu adalah kumpulan hak termasuk, antara lain, hak reproduksi, komunikasi ke publik, adaptasi dan terjemahan karya. Mungkin ada sedikit variasi dalam komposisi hak tergantung pada pekerjaan.

Sejarah hukum hak cipta dimulai dengan hak istimewa awal dan monopoli yang diberikan kepada printer buku. The British Statute of Anne 1709, judul lengkap "Undang-Undang untuk Dorongan Pembelajaran, dengan memberikan salinan buku-buku cetak di penulis atau pembeli salinan tersebut, selama Times di sana disebutkan", adalah undang-undang hak cipta pertama. Awalnya undang-undang hak cipta hanya berlaku untuk penyalinan buku tetapi selama periode waktu penggunaan lain seperti terjemahan dan karya turunan dibuat tunduk pada hak cipta dan hak cipta sekarang mencakup berbagai macam karya, termasuk peta, pertunjukan, lukisan, foto, rekaman suara , film bergerak dan program komputer.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa undang-undang hak cipta tidak melindungi ide-ide tetapi hanya ekspresi ide. Misalnya ada ratusan film berdasarkan kisah cinta. Di sini ide adalah kisah cinta, yang tidak dilindungi oleh undang-undang hak cipta. Ekspresi ide ketika diekspresikan oleh direktur yang berbeda dengan cara yang berbeda dianggap sebagai ekspresi yang berbeda dan karenanya mendapat perlindungan di bawah hukum hak cipta. Setiap ekspresi dan setiap film akan memiliki hak cipta individu. Selain itu, pekerjaan harus memiliki keterampilan, penilaian, tenaga kerja, dan pekerjaan yang cukup besar harus diperbaiki dalam bentuk nyata misalnya, jika itu adalah lagu atau drama, itu harus dicatat, jika itu adalah program komputer, itu harus ditulis.

Pertanyaan yang paling sering ditanyakan tentang hak cipta adalah apakah perlu mendaftarkan hak cipta atau tidak. Jawabannya adalah TIDAK karena hak cipta adalah hukum dan hak yang melekat dan muncul secara otomatis setelah persaingan pekerjaan. Pemberitahuan hak cipta hukum dapat dimasukkan bahkan tanpa pendaftaran hak cipta tetapi pendaftaran hak cipta dengan pendaftaran hak cipta adalah penting dalam keadaan tertentu seperti:

1. Sertifikasi pendaftaran hak cipta adalah bukti otentik dari kepemilikan dan kepemilikan yang sah yang dapat diproduksi di pengadilan sebagai bukti kepemilikan utama jika ada perselisihan atau litigasi. Di beberapa wilayah hukum, pendaftaran hak cipta merupakan prasyarat untuk mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta. Oleh karena itu, ketika sebuah karya harus digunakan secara komersial; disarankan agar pendaftaran hak cipta dilakukan. Namun, sangat disarankan untuk mencantumkan pemberitahuan hak cipta pada karya meskipun tidak terdaftar.

2. Pendaftaran hak cipta bahkan lebih penting dalam hal program perangkat lunak komputer karena pekerjaan yang disalin terlihat identik dengan karya asli dan sangat sulit untuk membedakan antara keduanya.

3. Pendaftaran hak cipta membuat catatan publik tentang klaim hak cipta.

4. Sertifikat pendaftaran sangat penting untuk dimiliki, jika perlu bagi pemilik hak cipta untuk mendapatkan perintah awal terhadap pelanggar hak cipta, seperti penghentian langsung distribusi pekerjaan pelanggar. Anggapan validitas hanya akan berlaku jika pekerjaan telah terdaftar.

Oleh karena itu, meskipun pendaftaran hak cipta tidak wajib, ada baiknya untuk menyelesaikannya terutama ketika pekerjaan harus digunakan secara komersial. Ini adalah bukti kepemilikan dan judul yang valid. Hak cipta dapat didaftarkan di Hak Cipta Registry, New Delhi.

 Pendaftaran Merek Dagang: Apa Spesimen Penggunaan yang Tepat untuk Produk Saya?

Jika Anda telah melalui proses pendaftaran merek dagang, maka Anda menyadari bahwa salah satu persyaratan adalah menyerahkan ke Amerika Serikat paten dan Trademark Office spesimen yang menunjukkan penggunaan tanda dalam perdagangan. Spesimen harus menunjukkan tanda yang diterapkan seperti yang digunakan pada atau sehubungan dengan barang dalam perdagangan.

Ada sejumlah jenis spesimen yang berbeda yang dapat dikirimkan. Namun, saya sering menyarankan klien saya untuk mencoba dan mengirimkan spesimen bahwa kantor merek dagang nyaman diproses. Jenis spesimen yang biasanya diserahkan ke kantor merek dagang. Alasannya? Dalam menuntut aplikasi merek dagang, kami ingin mencoba dan membuat prosesnya seperti biasa dan sesingkat mungkin. Memberikan pemeriksa merek dagang dengan spesimen jenis yang dia gunakan untuk menerima adalah salah satu cara untuk mencapai itu. Namun, terlepas dari jenis spesimen, spesimen pemohon merek dagang harus menunjukkan bahwa konsumen yang relevan akan membuat hubungan antara merek dan barang yang relevan "dalam konteks penjualan barang."

Dalam kebanyakan kasus, di mana merek dagang diterapkan pada barang atau wadah untuk barang dengan menggunakan label, label adalah spesimen yang dapat diterima. Dan omong-omong, fotokopi atau reproduksi lain dari spesimen tanda ini paling sering digunakan daripada misalnya, mengirimkan label yang sebenarnya. Juga, jika merek dagang secara fisik dicap pada barang atau di wadah, sekali lagi, paling sering foto barang dengan stamping yang ditampilkan akan diterima.

Spesimen lain yang dapat diterima mungkin adalah foto layar tampilan yang memproyeksikan tanda identifikasi di situs web Internet. Spesimen semacam itu menjadi agak umum dan dapat diterima jika memungkinkan untuk menampilkan tanda subjek yang digunakan dalam kaitannya dengan barang yang diidentifikasi.

Namun hati-hati, hanya iklan tidak selalu cukup untuk menunjukkan penggunaan merek dagang sehubungan dengan barang. Misalnya, barang-barang seperti edaran iklan dan brosur tidak memenuhi syarat kecuali ada bukti bahwa materi iklan semacam itu adalah bagian dari presentasi penjualan. Demikian pula, halaman web yang secara khusus memberikan informasi tentang suatu produk tidak dapat diterima kecuali mereka memenuhi persyaratan lain yang dijelaskan di atas dan digunakan dalam konteks penjualan barang. Jenis material lain yang biasanya tidak memenuhi syarat sebagai spesimen yang dapat diterima untuk barang termasuk daftar harga, faktur, dokumen pengiriman, pengumuman, siaran pers, kartu nama dan alat tulis.