Penggalangan dana di Cyberspace dan Kebutuhan untuk Pendaftaran Amal Bantuan Negara

Tidak lama setelah internet menjadi populer, sekelompok pejabat jaksa agung negara bagian dan umum yang dikenal sebagai NAAG / NASCO (Asosiasi Nasional Pengacara Umum dan Asosiasi Nasional Pejabat Amal Negara) bertemu di Charleston, Carolina Selatan, untuk membahas bagaimana internet berubah lanskap penggalangan dana untuk amal dan penggalang dana profesional. Saat itu tahun 1999, dan konsensusnya adalah bahwa masalah ini perlu diatasi untuk memberikan panduan bagi badan amal dan penggalang dana, dan yang lebih penting lagi, kepada pembuat peraturan negara bagian dan legislatif. Tujuannya adalah untuk musyawarah di Charleston untuk menghasilkan pedoman pendaftaran permohonan amal ketika menggunakan internet untuk ajakan amal dan penggalangan dana. Pedoman ini dikenal sebagai "Prinsip Charleston." Tujuan lebih lanjut dari prinsip-prinsip ini adalah untuk memberikan dasar bagi undang-undang dan peraturan baru atau yang diubah untuk mengatasi pertanyaan yang masih ada seputar penggalangan dana Internet dan kebutuhan untuk pendaftaran permohonan amal di era cyber.

Maju cepat selusin tahun ke Konferensi Tahunan NAGG / NASCO pada 3 Oktober 2011 di Silver Spring, Md., Dan Anda mungkin berharap untuk mendengar banyak tentang kerangka hukum dan peraturan yang kuat yang ditetapkan oleh legislator negara bagian dan regulator yang secara efektif menangani beberapa pertanyaan-pertanyaan berikut oleh amal dan penggalang dana:

  • Apakah tombol "Donasi Sekarang" mengandung arti bahwa itu harus mendaftar untuk mengumpulkan sumbangan amal di setiap negara bagian?
  • Apakah kampanye pemasaran e-mail memerlukan pendaftaran amal negara ketika alamat fisik yang terkait dengan alamat e-mail tidak diketahui?
  • Bagaimana media sosial, viral dan penggalangan dana seluler memengaruhi kebutuhan untuk mendaftar?
  • Jika badan amal menerima kontribusi online dari luar negara, dan tidak secara aktif mencari di negara-negara tersebut, apakah itu memicu kebutuhan untuk pendaftaran permohonan amal negara?
  • Jika sebuah badan amal menggunakan layanan penggalangan dana nonprofit yang tidak dikompensasi yang bertindak sebagai saluran untuk mengarahkan donasi publik ke badan amal, organisasi mana yang perlu mendaftar ke kantor-kantor amal negara?

Pertanyaan-pertanyaan ini dan lebih banyak lagi segera membangkitkan pertemuan yang biasa-biasa saja, tetapi sayangnya, jawaban hanya sedikit, sementara dan tidak terlalu jelas. Agar adil, pejabat negara diminta untuk menerapkan undang-undang, sebagian besar ditulis pada 1980-an, dengan realitas baru penggalangan dana di era Internet. Beberapa orang menyukai pepatah persegi pepatah di lubang bundar dilema. Undang-undang hanya tidak ditulis untuk mengatasi banyak poin-poin penting yang terkait dengan penggalangan dana internet.

Seperti yang dinyatakan dengan tepat oleh Jeremy Sher, Presiden Grassroots Giving Group, penyedia layanan perangkat lunak penggalangan dana sosial, " Kami memiliki bagian dari penggalangan dana yang mengakar yang sebagian besar tidak diatur. kepentingan bisnis dan untuk melindungi semua orang … donor, badan amal, penggalang dana, dan regulator negara. "

Kemampuan hukum dan peraturan untuk mengimbangi dinamika perubahan yang dibawa teknologi adalah alasan bahwa banyak pertanyaan, dan jawaban yang bermanfaat jarang. Peserta pertemuan NAAG / NASCO minggu lalu menemukan beberapa konsensus dalam menyadari bahwa pejabat negara sama-sama dibingungkan oleh beberapa implikasi bahwa model penggalangan dana abad ke-21 memiliki persyaratan pendaftaran amal dan penggalang dana. Mereka harus menjawab pertanyaan dalam batas-batas undang-undang soliter amal yang sudah ketinggalan zaman.

Prinsip Charleston dianggap oleh banyak orang sebagai langkah pertama yang baik dalam proses mengatasi proliferasi yurisdiksi terkait web dan masalah siapa yang harus mendaftar di mana; Namun, tindakan tindak lanjut oleh sebagian besar negara dalam dekade terakhir kurang ideal. Dengan sedikit pengecualian, tidak ada panduan resmi negara bagian, undang-undang, atau peraturan yang membantu badan amal dan penggalang dana dengan pertanyaan mereka yang membingungkan.

Ke mana harus berpaling untuk jawaban

Di mana sebaiknya amal dan penggalang dana mencari bimbingan dan jawaban? Meskipun tidak sempurna, peninjauan dan interpretasi yang hati-hati dari permohonan amal negara yang ada adalah pilihan yang paling layak. Ketika meninjau undang-undang ini, fokus harus pada dasar-dasar, seperti bagaimana istilah didefinisikan, apakah ajakan yang sebenarnya terjadi, dan jika seseorang dikompensasi untuk menggalang dana. Sampai undang-undang diubah atau undang-undang baru diberlakukan, faktor-faktor ini akan sangat mendorong pengatur negara bagian & # 39; berpikir tentang bagaimana menerapkan undang-undang dan peraturan yang usang untuk penggalangan dana di masa depan.

Manfaat Pendaftaran Merek Dagang Federal Lebih Besar daripada Pendaftaran Merek Dagang Negara

Pemberitahuan ini, termasuk penggunaan simbol ®, dapat menjadi penghindaran yang cukup untuk menghindari pihak ketiga mengadopsi tanda yang sama membingungkannya. Yang paling penting, pendaftaran merek dagang federal memberikan pemilik hak untuk menuntut di pengadilan federal dan mencari ganti rugi treble, biaya pengacara, dan / atau $ 100.000 ganti rugi hukum untuk pelanggaran merek dagang dan / atau untuk pelanggaran Undang-undang Perlindungan Konsumen Anti-cybersquatting (ACPA) .

Meskipun pendaftaran merek dagang federal dan pendaftaran merek dagang negara merupakan aset kekayaan intelektual yang berharga, pendaftaran merek dagang federal memberikan manfaat tambahan bagi pemilik merek. Jika mampu memenuhi persyaratan, pemilik merek dagang harus mempertimbangkan untuk mengajukan permohonan pendaftaran merek dagang federal daripada pendaftaran merek dagang negara.

Kedua pendaftaran merek dagang federal dan negara mensyaratkan bahwa merek tersebut menjadi pengidentifikasi sumber yang khas. Kontinum kekhususan, sehingga untuk berbicara, berlaku untuk kedua pendaftaran merek dagang di tanda yang sewenang-wenang / fantastis, sugestif, atau yang telah memperoleh kekhasan yang layak perlindungan merek dagang. Hanya tanda deskriptif dan generik tidak. Namun, persyaratan kekhasan adalah di mana kesamaan antara pendaftaran merek dagang federal dan negara pada dasarnya berakhir.

Dapat dimengerti, ada kalanya pemilik hanya dapat memperoleh pendaftaran merek dagang negara, karena undang-undang yang berlaku untuk registrasi berbeda di tingkat federal yang seragam yang bertentangan dengan tingkat negara yang tidak sesuai. Pemilik yang hanya menggunakan merek dalam perdagangan intrastate, dibandingkan dengan perdagangan antar negara bagian, tidak memenuhi syarat untuk pendaftaran merek dagang federal. Dengan biaya pendaftaran yang sangat berbeda, periode perlindungan, dan persyaratan pembaruan, pendaftaran merek dagang federal dan negara bagian juga memberikan nilai yang berbeda kepada pemilik. Bahkan di mana pemilik dapat memperoleh pendaftaran merek dagang federal atau negara bagian, pemilik dapat memilih untuk hanya melindungi tanda dalam keadaan tertentu karena biaya, misalnya.

Meskipun biaya tambahan pendaftaran merek dagang federal, pendaftaran dengan Amerika Serikat Paten dan Trademark Office (USPTO) pada Daftar Utama memberikan beberapa manfaat tambahan kepada pemilik. Pendaftaran merek dagang federal menciptakan prima facie, anggapan yang dapat dibantah bahwa orang yang mendaftar merek adalah pemilik eksklusif sehubungan dengan barang atau jasa yang terdaftar dan bahwa merek tersebut valid. Pendaftaran federal menempatkan orang lain pada pemberitahuan konstruktif dari klaim kepemilikan, sehingga menghalangi pembelaan adopsi itikad baik oleh pengguna berikutnya dari merek tersebut. Pemberitahuan ini, termasuk penggunaan simbol ®, dapat menjadi penghindaran yang cukup untuk menghindari pihak ketiga mengadopsi tanda yang sama membingungkannya. Yang paling penting, pendaftaran merek dagang federal memberikan pemilik hak untuk menuntut di pengadilan federal dan mencari ganti rugi treble, biaya pengacara, dan / atau $ 100.000 ganti rugi hukum untuk pelanggaran merek dagang dan / atau untuk pelanggaran Undang-undang Perlindungan Konsumen Anti-cybersquatting (ACPA) .

Oleh karena itu, dalam ekonomi global saat ini dengan perdagangan antarnegara hampir dijamin untuk setiap entitas yang menawarkan barang atau layanannya di Internet, pemilik merek dagang akan dilayani dengan baik untuk mencari perlindungan melalui pendaftaran merek dagang federal.